Contro In Formazione

ROMA (7 luglio) - E' importante tenere sotto controllo il colesterolo anche nei bambini al di sotto degli otto anni. La raccomandazione è contenuta nelle linee guida dell'associazione dei pediatri americani. Secondo quanto riporta il New York Times, ormai il 30 % dei bambini americani è sovrappeso o obeso, e in molti soggetti si vedono i primi segni di danni al cuore.

Le vecchie linee guida prevedevano la somministrazione di statine, il principale farmaco contro il colesterolo, dopo i dieci anni, e solo in caso di fallimento delle diete: «Ormai però siamo in una vera epidemia - afferma Jathinder Bathia, uno degli estensori delle raccomandazioni - e i rischi di dare le statine ad un'età così bassa sono minori dei vantaggi che si avrebbero».

Secondo gli esperti americani, il rischio maggiore è uno sviluppo precoce di diabete e problemi cardiovascolari. I farmaci andrebbero dati a bambini con più di 190 di colesterolo cattivo e altri fattori di rischio, come l'avere avuto precedenti familiari. Lo screening del colesterolo andrebbe iniziato addirittura già a due anni.
[Messaggero]

Come spiegare che nella società del benessere si muore di divertimento e si prendono medicine a sei anni legate allo stile alimentare; la cultura pratica e più popolare di una società?

Meglio di no e mettere anche i nostri figli a dieta per superare...la prova costume!

Nonostante la sentenza del Tar

(ANSA) - ROMA, 6 LUG - 'Il Governo e' deciso ad adempiere agli impegni assunti nei confronti degli Usa' sull'ampliamento della base di Vicenza, afferma Berlusconi. Impegni, sottolinea il premier, 'liberamente assunti dall'Italia e ribaditi nel corso degli anni da Governi di diversa maggioranza politica'. 'Lo fara' ovviamente nel rispetto delle regole dell'ordinamento interno ed osservando tutte le procedure necessarie'. 'A nessuno - aggiunge - puo' essere consentito di mettere in gioco il prestigio e la stessa credibilita' dell'Italia sul piano internazionale'. Un richiamo, osserva Berlusconi, tanto piu' necessario 'di fronte ai tentativi di alimentare false aspettative sulla possibilita' di rimettere in discussione una decisione gia' presa e pertanto irreversibile'.(ANSA).

Il prestigio è conformarsi al parere di un organo statale che vede la violazione di una consultazione prevista nell' accordo.

O è più onorevole fare gli accordi sottobanco?

 A 60nni dalla Costituzione:

PRINCIPI FONDAMENTALI

Art. 1.

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione...

UN nuovo ingrediente per le notti brave, magari in Costa Brava...

Sbarca in Gran Bretagna "Cocaine", una controversa bevanda iper-energetica americana che negli Stati Uniti è stata messa sotto accusa da più parti perchè rischierrebbe di spingere i giovani verso il consumo di cocaina e di altre droghe. Secondo 'Morning Advertiser', una rivista specializzata in commercio, una società appena formata nel Regno Unito - Ocke Cokey - si appresta a lanciare entro la fine dell'estate da questa parte dell'Atlantico "Cocaine" che contiene caffeina in una quantità 350 volte superiore a quella presente nella bevanda stimolante "Red Bull", molto popolare tra i giovani di mezzo mondo. La nuova bibita-bomba sarà venduta in lattine rosse tipo coca-cola, con la scritta "Cut Cocaine", ed è presumibile che se avrà successo in Gran Bretagna - testa di ponte di molte novità 'made in Americà - finirà poi per dilagare anche nell'Europa continentale.
«È destinata a creare polemiche ma sta proprio lì la bellezza del nome. D'altronde c'è un profumo che si chiama Opium...», ha detto una fonte alla rivista. A quanto spiega 'Morning Advertiser' la versione americana di 'Cocainè è ricca di guaranà e di due sostanze - wasabi e cannella - che nelle intenzioni degli inventori dovrebbero creare in gola le sensazioni provate quando si prende della cocaina vera.
[LEggo]

Lo storico siciliano Carlo RutaSe cercate sul Web www.accadeinsicilia.net spunta una pagina bianca con la scritta «Sito in allestimento. Se state cercando il sito di Carlo Ruta visitate www.leinchieste.com».
E’ stato oscurato oltre quattro anni fa - come si usa in Cina - il blog AccaddeInSicilia.net e da allora l’americano che ne ha comprato il dominio non ne ha ancora fatto nulla. Ma, come si confà alle regole di scambio della Rete, offre il link al nuovo sito del suo ex proprietario, lo storico siciliano Carlo Ruta, 55 anni, giornalista e saggista, vittima di una vicenda kafkiana che lo ha costretto a migrare tutto il suo lavoro di documentazione su www.leinchieste.com: aperto con gli stessi contenuti del sito oscurato (dalle indagini sull’omicidio del giornalista Giovanni Spampinato alla strage di Portella della Ginestra fino agli affari anomali della Banca Agricola Popolare di Ragusa per citare le più gettonate). Registrato - miracoli della Rete - non più in Sicilia, bensì in salvo su un server americano.

Ovvio che chi lo voleva chiudere non si è ritenuto soddisfatto. Così è arrivata prima una condanna per diffamazione a sette mesi di carcere in primo grado e lo scorso 8 maggio il Tribunale di Modica lo ha condannato per il reato di «stampa clandestina». E’ esplosa la protesta dei blogger.

La prima volta
«E’ la prima volta in Europa che un blogger viene condannato per stampa clandestina, un reato penale, retaggio del fascismo, che punisce con la reclusione fino a due anni o con la multa fino a euro 250 “chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro periodico senza che sia stata eseguita la registrazione prescritta dall’art.5”. Ricevo solidarietà perchè tutti i blog sono a rischio» commenta Ruta, che è da anni oggetto di minacce mafiose. Lui e la sua famiglia: una moglie redattrice in una casa editrice locale «molto preoccupata, ma non mi ha detto mai di smettere» e due figli adolescenti cresciuti nel «cono d’ombra», come lo chiama Ruta, abituati al clima del «Gulag Sicilia», il titolo del suo libro sull’omicidio di Giovanni Falcone edito da Rubbettino. «Ho ricevuto 25 denunce, ma ho vinto quasi sempre perchè ero ben documentato, sebbene le procure di Modica, Ragusa, Messina e Catania in questi anni abbiano fatto di tutto per screditarmi».

Il tam-tam della Rete ha portato il caso all’attenzione di sessanta storici italiani, che hanno firmato una lettera aperta di solidarietà a Ruta che esprime «preoccupazione» per gli effetti della sentenza sull’attività di ricerca e contesta l’inedita valutazione dei siti Internet con le norme della carta stampata.

«La sentenza richiama alla memoria metodi censori propri di regimi politici non compatibili con una piena libertà democratica e potrebbe ripercuotersi contro chiunque svolga coraggiosamente funzioni di informazione civile in contesti ambientali sfavorevoli».

L’appello, diffuso nell’ambito della Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea (Sissco), è stato lanciato da alcuni noti ricercatori e storici. «La sentenza ci preoccupa, ma non arriva del tutto inattesa» spiega il primo firmatario, Carlo Spagnolo. «Purtroppo anche fra noi storici finora non tutti hanno percepito le implicazioni di queste cose con la libertà di ricerca, di documentazione e di espressione delle libere opinioni specialmente in materie delicate quali i rapporti fra mafia, politica e affari di cui si occupava, fra l’altro, il sito oscurato».

Il giornalista blogger calabrese Antonino MonteleoneLa mobilitazione
In Italia il caso Ruta si aggiunge  a quello di un altro blogger, il giornalista calabrese Antonino Monteleone, 23 anni, che ai primi di giugno si è visto mettere il suo blog (www.antoninomonteleone.it) sotto sequestro dalla magistratura di Reggio Calabria perchè ha pestato i piedi all’onorevole Giuseppe Galati (Udc), che non si è accontentato di una rettifica.

Secondo il rapporto annuale World Information Access dell'Università di Washington sarebbero 64 dal 2003 ad oggi i blogger arrestati per reati di opinione - ovvero per aver espresso il proprio pensiero attraverso i propri «post» (pubblicazioni) - e il dato cresce, di anno in anno, in misura esponenziale anche in Paesi quali l’inghilterra, la Francia, gli Stati Uniti. «Siamo tutti clandestini» scrive sul Barbiere della Sera il blogger Antonello Tomanelli di «www.difesadellinformazione.com».

Tra i blog mobilitati per Ruta e Monteleone c’è quello di Beppe Grillo. L’unione fa la forza, ma la legge si presta a interpretazione e non è affatto detto che i blogger la spuntino facilmente. Che cosa farà adesso, Ruta? «Francamente speravo in un’assoluzione, sono stanco...Ma ricorrerò appello e cercherò di vincere». Stavolta, dalla sua, ha la rete dei blogger.

QUATTRO DOMANDE A GUIDO SCORZA

Guido Scorza, blogger e docente di diritto dell'informatica all'Università di BolognaLa disciplina della materia è confusa». Guido Scorza, docente di diritto dell’informatica all’Università di Bologna, che tiene un blog (www.guidoscorza.it) sulle problematiche legali nuove che emergono nella società dell’informazione online, commenta i reati contestati ai blogger Carlo Ruta e Antonino Monteleone.
Come giudica l’accanimento contro i blog?
«I giudici fanno fatica ad applicare disposizioni di legge scritte nel 1948 con in mente l’invenzione di Gutenberg alle nuove forme di divulgazione delle informazioni. Nel caso della condanna di Carlo Ruta per stampa clandestina - sebbene non siano ancora state depositate le motivazioni della sentenza - è evidente che il giudice ha dato per presupposto che il blog dello storico siciliano fosse equiparabile ad una testata giornalistica. Ma il blogger non è tenuto ad alcuna registrazione. Nel caso di Antonino Monteleone, con il sequestro di un intero blog benché il post incriminato fosse uno soltanto è come se, anziché sequestrare il numero di una rivista contenente contenuti illeciti, l'autorità giudiziaria sequestrasse tutti i numeri passati del periodico e ne inibisse la pubblicazione di nuovi. Si tratta di evidenti errori, determinati anche dalla scarsa conoscenza del fenomeno Internet».
I blogger imputati ingiustamente come possono difendersi?
«E' difficile difendersi in un contesto di profonda incertezza del diritto. Non c'è dubbio, tuttavia, che un blogger deve prestare grande attenzione a ciò che scrive, nella consapevolezza che le sue parole possono esser lette in tutto il mondo e ledere altrui diritti».
Costringere un blog a chiudere è inutile?
«L'esperienza insegna che i sequestri in Rete - non solo di blog - spesso ottengono il risultato contrario a quello voluto dalle autorità perché le dinamiche della Rete sono tali che un contenuto originariamente pubblicato su un certo blog può esser fatto "rimbalzare" su decine di migliaia di altri siti così da vanificare il risultato del sequestro».
Ha fatto notizia la blogger censurata a Cuba: siamo come li?
«E’ in atto una politica di disincentivazione all'utilizzo delle nuove tecnologie come strumento di esercizio della libertà di manifestazione del pensiero. E' un peccato perché la Corte Costituzionale ha spesso ricordato che proprio la libertà di manifestazione del pensiero costituisce una pietra angolare della nostra democrazie ed Internet ne consetirebbe il pieno esercizio da parte di chiunque in pochi clic».

Difendete il vostro diritto garantito dall'art.21 della Costituzione ed esprimete la vostra solidarietà a Carlo Ruta qui: www.censurati.it/voxpeople/carloruta

[La Stampa]

Strano che si oscurino siti di informazione che sembrano i più dettagliati e documentsati e che onn danno adito ad accuse gratuite.

Nei mare magnum della rete ognuno può trovare le peggiore forme di perversioni, se vuole, quelle sono tollerate e favorite, che magari distraggono la massa.

Ribadiamo questo Blog non rappresenta una testata giornalistica

L'economista Reich: «L’enorme quantità di denaro delle grandi imprese ingolfa le istituzioni»

Il supercapitalismo sta stritolando la democrazia e gli unici che possono difenderla sono i cittadini. E’ questa l’idea-guida di Robert Reich, economista dell’Università di Berkeley, ex Segretario del Lavoro di Clinton e oggi consigliere di Barack Obama, che nel suo «Supercapitalismo» (edito in Italia da Fazi) affronta le cause della crisi globale che scuote non solo il sistema economico.

Che cos’è il supercapitalismo e perché ci minaccia?
«Rispetto al capitalismo che abbiamo avuto in passato quello odierno è supercompetitivo. Le tariffe di accesso ai mercati sono basse, i consumatori posso scegliere prodotti in ogni angolo del mondo, gli investitori possono girare il Pianeta in cerca di profitti più alti, i soldi viaggiano alla velocità della luce, lo shopping comparato è istantaneo, beni e azioni possono essere acquistati in un attimo su Internet. Ogni consumatore e investitore ha l’intero globo a disposizione. Tutto ciò ha creato un capitalismo che non avevamo mai visto prima».

Ma avere più opportunità a disposizione, per acquistare o investire, non dovrebbe essere qualcosa di positivo?
«E’ certo una cosa buona per chi consuma e investe ma non lo è per i cittadini che hanno a cuore valori comuni come la stabilità dell’occupazione, che temono l’evaporazione dell’equità, il surriscaldamento del clima, la scomparsa dei piccoli negozi a vantaggio della grande distribuzione. Il supercapitalismo è drammaticamente più efficiente del predecessore ma riduce i diritti dei cittadini».

Per questo lei afferma nel libro che il supercapitalismo indebolisce la democrazia...
«Esatto».

Allora come è possibile rinvigorire la democrazia?
«Il primo passo è comprendere ciò che sta avvenendo. Molte persone, a destra, credono che il benessere dei consumatori e degli investitori sono gli unici valori importanti dei quali dobbiamo occuparci. A sinistra invece sono in molti a credere che le grandi corporation e il capitalismo globale sono per natura diabolici, alla fonte di ogni male del mondo. Se ho scritto questo libro è perché desidero che la gente comprenda quanto entrambe queste posizioni sono semplicemente errate. Il supercapitalismo può essere causa di molti benefici, come in effetti avviene, ma devono essere bilanciati. L’unica maniera per proteggere la democrazia e i nostri diritti civili è comprendere i limiti del supercapitalismo».

Lei afferma che i cittadini sono diventati impotenti e la crisi dei subprime non potrebbe essere conferma migliore per gli effetti a catena che sta avendo. Da dove nasce questa dinamica che sta stritolando milioni di famiglie?
«I cittadini sono diventati impotenti a causa degli immensi capitali delle grandi imprese che hanno ingolfato le istituzioni democratiche. Negli Stati Uniti avvocati, lobbisti e alti dirigenti delle corporation hanno preso Washington. Lo stesso avviene a Bruxelles e nelle altri maggiori capitali dell’economia mondiale. Ma non è tutto. Se cediamo alla tentazione di pensare solo sulla base di consumi e investimenti dimentichiamo il nostro ruolo di cittadini. Dobbiamo occuparsi dell’educazione, ad esempio. Un cittadino ben istruito è fondamentale al funzionamento della democrazia mentre ora si parla di educazione solo come frutto di un investimento privato. Non più come un bene pubblico. Considerare una laurea universitaria solo come un passo verso un salario più alto significa avvalorare l’ideologia di un supercapitalismo che erode l’idea stessa di avere dei propositi, degli interessi comuni».

Invocare una maggiore difesa dell’interesse pubblico significa chiedere una rivalutazione della politica?
«Non solo della politica ma della pratica della cittadinanza. Le nostre opinioni pubbliche, negli Stati Uniti, in Italia e altrove, sono molto ciniche rispetto alla politica. Il cinismo c’è ovviamente sempre stato ma oggi è assai radicato. Dobbiamo chiederci di chi è la responsabilità di resuscitare la democrazia. La risposta è semplice: tocca a noi farlo. Se non sentiamo tale responsabilità, se non ci uniamo per riuscirci, non avverrà mai».

Se l’obiettivo è resuscitare la democrazia quale ruolo può avere lo Stato?
«Le istituzioni pubbliche sono fatte dai cittadini. Se il pubblico consente che le istituzioni vengano degradate, corrotte, conquistate da fondi privati o di grandi corporation, allora lo Stato non potrà più funzionare. Ognuno di noi è un consumatore e, spesso, un investitore, ma ognuno di noi è anche un cittadino e dobbiamo comportarci come tale, proteggendo i nostri diritti. Solo riuscendoci porteremo le istituzioni a funzionare meglio e la democrazia a risollevarsi».

La crisi finanziaria innescata dai mutui subprime ha sollevato la necessità di più stringenti regolamenti sulle banche, sui mercati. Ma chi dovrebbe o potrebbe farlo?
«Il pendolo della regolamentazione sta tornando indietro. Per anni, da Ronald Reagan a Margaret Thatcher, la tendenza è stata verso minori regole, ora invece si va in direzione opposta. Ma il punto non è questo bensì se stiamo regolando ciò che serve oppure no. Se le istituzioni politiche vengono dominate da ricchezze private e potere delle grandi imprese le regole non potranno essere nell’interesse collettivo, serviranno solo a proteggere i ricchi e i potenti. Le grandi corporation stanno già manovrando negli Stati Uniti per cambiare i regolamenti finanziari, del settore immobiliare o del settore energetico al fine di ledere gli interessi dei concorrenti. Il pubblico chiede regole nuove e più efficienti ma chi siede al posto di comando cede troppo spesso alle pressioni dei più forti».

Perché i politici esitano a difendere i diritti dei cittadini?
«Dipendono troppo dai media per essere rieletti e i media in molti Paesi, a cominciare dagli Stati Uniti, dipendono dalla pubblicità diretta e indiretta che viene in misura sempre maggiore dalle grandi imprese. E’ un circolo vizioso».

Lei è un consigliere del candidato democratico Barack Obama. Ritiene che diventando presidente potrebbe essere un leader di tipo diverso?
«Lo spero. La cosa interessante di Obama è il fatto di essere riuscito ad accendere l’interesse in vasti settori dell’opinione pubblica che in genere restano lontano dalla politica. Nessuno era riuscito a fare altrettanto dall’epoca di Robert Kennedy. Se riuscirà a far continuare tale partecipazione avrà almeno il 50% di possibilità di combattere le forze dello status quo».
[La Stampa]

Ogni candidato avrà le sue lobby da soddisfare, prima.

Non si tratta di fare complottismo, le lobby pretendono perchè finanziano l' ascesa di ogni candidato.

WASHINGTON - L'uomo incinto ha partorito una bambina. Thomas Beatie, il transgender che aveva fatto molto parlare di sé negli ultimi mesi, ha dato alla luce una bambina domenica. La notizia è stata diffusa dalla Abc news. Il parto, avvenuto nell'ospedale di Bend, nell'Oregon, è stato naturale. "La bambina sta bene ed è molto graziosa" ha affermato una fonte dell'emittente americana.

Beatie, 34 anni, hawayano, ha cambiato sesso legalmente dieci anni fa, quando il suo nome era ancora Tracy Lagondino. Un'operazione chirurgica in cui si era fatto rimuovere il seno e una lunga terapia ormonale, hanno cambiato il suo aspetto estetico, che adesso è quello di un uomo. Nonostante questo, aveva scelto di mantenere gli organi genitali femminili, per potere partorire un figlio. L'annuncio della gravidanza, diffuso lo scorso aprile, lo ha reso celebre in tutto il mondo.

E' stata la moglie Nancy, 45 anni - che non poteva più avere figli perché aveva subito un'isterectomia - ad aiutare Beatie a rimanere incinta. La tecnica è stata quella dell'inseminazione artificiale. Quando i due hanno preso la decisione, nessuna clinica aveva accettato di assisterli. Per questo l'operazione è stata fatta in casa con una siringa e lo sperma di un donatore esterno. La prima volta è rimasto incinta di due gemelli ma era una gravidanza extrauterina: ha perso i feti e una tuba di falloppio. Al secondo tentativo tutto è andato per il meglio. "Avere un bambino non è un desiderio femminile, né maschile - aveva dichiarato Beatie - E' un bisogno umano. Sono una persona e dunque ho diritto ad un figlio biologico".
[Repubblica]

Nonostante l' atto tipicamente femminile, dice:

non sono nè maschio nè femmina, sono umano.

E mia figlia, cosa sarà?

Se lo è mai chiesto il neomammo?

Speriamo non si stufi anche del sesso della figlia e le faccia prendere ormoni, perchè desiderava un maschio.

Il maiale di bronzo sta in piazza, sotto un caldo che potrebbe quasi scioglierlo. È il monumento che celebra i sapori e le glorie della più opulenta produzione locale, come peraltro risulta anche dal Guinness dei primati, con quello zampone da 750 chili squartato e divorato spietatamente nella sagra ai primi di dicembre. Castelnuovo Rangone è tutto questo: tredicimila abitanti, una sfilza di salumifici, tante cooperative che lavorano nella filiera del buongusto, dalla povera bestia fino all'insaccato di pregio.

In questi giorni, però, anche il sindaco democratico Roberto Alperoli è accusato d'avere faccia di bronzo, come il venerato monumento che rende leggendaria la piazza. Grande gesto, il suo (del sindaco, non del maiale): ha imposto a Libera, l'associazione di don Ciotti contro tutte le mafie che tiene in zona la festa nazionale, di tagliare il programma della serata inaugurale. Casualmente, la grande apertura del 30 giugno proponeva il documentario "Il paese del maiale", di Ruben Oliva e Matteo Scanni. Inutile dire che il paese del maiale al centro del film-inchiesta è Castelnuovo. Se ne racconta l'epopea da una visuale un poco diversa da quella godereccia del mega-zampone e del monumento al maiale. Si svela l'altra faccia della medaglia. Partendo dall'omicidio di un lavoratore marocchino in un salumificio, si viaggia senza giri di parole nel cupo mondo delle mafie, del caporalato, dello sfruttamento. Per dire: il marocchino ucciso voleva rivelare pubblicamente come i mitici prosciutti venissero puntualmente contraffatti, mettendo il marchio di qualità su prodotti scadenti.

Ovvio: una denuncia sul mondo delle innumerevoli coop, che qui forniscono mano d'opera e facchinaggio senza andare tanto per il sottile, a questo sindaco non poteva e non può risultare simpatica. Ma tra il legittimo imbarazzo e la censura stalinista c'è pur sempre una certa differenza. Niente. Non importa. Il sindaco ha scelto la sede giusta per calare la mannaia: dentro il parlamentino dell'Unione Terre dei Castelli, comprensorio che ospita la festa. Oltre a Castelnuovo, contiene Castelvetro, Vignola, Savignano e Spilamberto. Così il primo cittadino ha spiegato il suo "non ci sto" ai colleghi: "l film riporta un'immagine univoca e lesiva del mio Comune: sembra un paesino dove vivono solo mafiosi. Con questa scelta difendo i miei cittadini".

Qualcuno gli ha fatto subito presente che il film non nasce oggi, ma nel 2006. Allora fu proiettato da Raitre ad un'ora improbabile di un'improbabile e afosa nottata d'estate, ma subito si notò come comunque il sindaco fosse presente nel film stesso, con una breve intervista. Replica seccata: "Conosco i problemi di Castelnuovo, ma bisogna parlarne in un certo modo, non nei tre minuti che mi hanno concesso nel film. Mi fanno sembrare un povero idiota...". Lui lo dice, nessuno si permetterebbe.

Per tutta questa serie di motivi, film al rogo e serata inaugurale disintegrata. È la democrazia. È il sano gusto del confronto sereno, franco e leale. Senza pregiudizi, senza ombre e senza timori... L'avvocato Vittorio Giovanardi, consigliere comunale in una lista civica di estrazione polista, coltiva evidentemente un'altra idea: "Guardi, quando il film uscì, due anni fa, fummo i primi a chiedere conto al sindaco. Davvero ci sembrava che il documentario fosse un po' impietoso con il paese, ci sembrò giusto almeno obiettare. Allora, però, tutti zitti. Adesso, improvvisamente, la censura prepotente. Chiedo semplicemente: perché? Da come la vedo io, questa con don Ciotti era l'occasione d'oro per ripristinare un po' di verità. Io avrei invitato anche i registi del film. Per confrontarci, per fare un po' di contraddittorio. Come usa in democrazia, o no?".
Di solito, sì. Ma dove la democrazia è un po' sbilanciata verso un lato, si fa prima. Si taglia. E basta con le discussioni. Questa è l'Emilia della democrazia grassa, con il 70 per cento che pesa da una parte sola. E in quella parte, il peso pesa.
Purtroppo, in tutte queste situazioni vagamente grottesche, emerge sempre e immancabilmente anche il gusto del paradosso. Proprio la sera successiva alla serata oscurata, il primo luglio, è in programma un dotto incontro dal tema solenne: "Quale informazione per parlare di mafia". Appunto: quale informazione. Una sua soluzione, questo sindaco, la getta tempestivamente sul tavolo del dibattito: basta non parlarne. Nessuna informazione, nessuna mafia.

Il 4 luglio toccherà poi a un altro libero docente di democrazia definire con più precisione la questione: persino qui, come no, è atteso Marco Travaglio (proposta per una prossima serata: "Ma Travaglio, una casa dove passare una serata in famiglia, non ce l'ha?"). Anche in questa occasione parlerà del suo libro al vetriolo, "Se li conosci li eviti". Sotto gli occhi severi del maiale di bronzo, stavolta però farà meglio a specificare chi sono.
[Il Giornale]

Destra e sinistra, guelfi e ghibellini, si fa a gara a coprire le proprie magagne e ci si attacca dalle grandi riviste, a colpi di scandali.

Nella società dell' immagine vale più una chiacchierata con una velina che dieci documentari informativi.

Chissà se qualcuno ha già visto o sentito parlare di questo, ne dubito; col caldo il maiale risulta pesante!

Il “Log Cabin Republicans”, associazione gay di destra americana, plaude alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di costituzionalizzare il diritto di ogni cittadino a possedere un’arma.

«E’ una buona notizia per tutti gli americani, gay e eterosessuali», ha detto il presidente del Log Cabinet Patrick Sammon, che ha aggiunto: «Sfortunatamente troppi americani glbt affrontano ancora violenze antigay. Siamo felici che a Corte Suprema abbia affermato il diritto di proteggere noi stessi e le nostre famiglie dagli attacchi. La difesa personale non è un privilegio, ma un diritto».
[Babiloniamagazine]

 (ANSA) - TEHERAN, 30 GIU - Il presidente iraniano Ahmadinejad sarebbe stato oggetto di un attentato coi raggi X durante la sua visita a Roma per il vertice Fao. Lo rende noto l'agenzia ufficiale iraniana Irna citando l'ambasciatore iraniano a Roma, Abolfazl Zohrehvand. Per l'ambasciatore il complotto mirava a investire Ahmadinejad con massicce radiazioni. Nelle scorse settimane fonti politiche e diplomatiche iraniane avevano fatto circolare la voce di un complotto contro Ahmadinejad da porre in esecuzione a Roma.

Come l' incredibile Hulk potrebbe trasformarsi e diventare verde

Nuovo allarme di Mario Draghi sui salari che «perdono potere d’acquisto». Il Governatore di Bankitalia sceglie la platea dell’Aspen per lanciare un nuovo richiamo alla sostenibilità del costo della vita. Non solo, ma è anche «minacciata la tranquillità» dei risparmi.

Si potrà  crescere: «A condizione che accetti i sacrifici, che abbia fede per affrontare i sacrifici necessari per costruire il futuro».

Dice Napolitano

Chi li dovrà fare?

L'Iraq ha aperto le sue riserve di petrolio, le piu' vaste dopo quelle di Arabia saudita e Iran, alle compagnie occidentali e Stati Uniti e Gran Bretagna sono in pole position a cinque anni dall'invasione per rovesciare Saddam Hussein.

I big petroliferi torneranno quindi nel paese che ha ora bisogno dei fondi necessari e del know-how per rinnovare le sue infrastrutture colpite dalla guerra.

Concedendo alle societa' internazionali l'accesso, il governo iracheno si discosta dalle politiche dei maggiori produttori della regione come Arabia Saudita, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti, paesi in cui le compagnie nazionali mantengono uno stretto controllo sugli investimenti stranieri nel settore petrolifero.

"I sei giacimenti annunciati oggi sono la spina dorsale della produzione petrolifera irachena, alcuni stanno diventando datati e la produzione sta calando", ha detto il ministro del petrolio Hussain al- Shahristani. Il ministro ha detto che spera che i contratti siano firmati a giugno 2009 per aumentare la produzione complessivamente di 1,5 milioni di barili al giorno in quei giacimenti . L'Iraq punta infatti a incrementare la sua produzione di 4,5 milioni di barili entro il 2013 dagli attuali 2,5 milioni di barili.
[Rainews24]

Non accadeva dal 1976 con la nazionalizzazione del settore.

Attraverso anche il riconoscimento di accordi fatti dalla regione kurda indipendentemente, si sono sombilitate le ricchezze della regione oggetto di una pesante guerra e alla fame da un ventennio. Chissà come reagiranno i mercati domani.

Alcune compagine che si aggiudicano le commesse