Vetro

Wi-Max, gara quasi chiusa: vince un israeliano

La gara per l'aggiudicazione delle frequenze Wi-Max - la tecnologia per Internet a banda larga senza fili che consentirà l'accesso alla Rete anche in territori finora irraggiungibili dai cavi - è ancora solo formalmente aperta, all'ottava giornata di rialzi. Ha raggiunto il valore complessivo di 130 milioni di euro con un incremento del 163 % rispetto ai valori della base d'asta. È quanto rende noto il ministero delle Comunicazioni, alla chiusura dell'ottava giornata di rilanci, martedì. Un successo insomma, come dimostra l'ampio risalto dato alla gara dalla stampa economica europea e internazionale.

Martedì ci sono state 9 tornate di rilanci (rispetto alle 6 o 4 delle precedenti fasi). Si è registrato un incremento di 7 milioni rispetto all'ultima tornata.

Secondo quanto risulta al Sole24Ore, a dare l'imprintig all'ondata rialzista è un imprenditore israeliano, Davidi Gilo, che attraverso il fondo di investimenti Gilo Ventures che nel 2007 ha rilevato un piccolo provider umbro - Ariadsl - ha di fatto costretto alla resa e all'abbandono della gara un colosso come Mediaset. La gara sarebbe di fatto conclusa, anche se manca ancora il sigillo del ministero. E Gilo si sarebbe aggiudicato il diritto d'uso delle frequenze messe a disposizione per la gara privatistica dal ministero della Difesa grazie ad una ccordo con quello delle Telecomunicazioni, in ciascuna delle sette macro-aree regionali in cui è stato diviso il territorio nazionale. Più la copertura nazionale.

A tener testa al finanziere israeliano e ai suoi tre giovani soci umbri, è rimasta solo la Aft-Linkem (ex Megabeam) che fa capo alla società finanziaria di investimento Sopaf dei fratelli Giorgio e Ruggero Magnoni, un "gioiellino" quotato in borsa e protagonista di numerosi rally finanziari, con amicizie influenti dalla Fiat a Colanninno alla Lehman Brothers. Anche la Aft ha ottenuto una licenza nazionale e varie macro-aree importanti al centronord.

Ariadsl e Aft-Linkem da sole hanno investito, rispettivamente, qualcosa come 46 e 24 milioni di euro.

Nel piatto si sono aggiudicati fette più o meno consistenti anche: Telecom; Mgm, alleta a Brennercom e all'imprenditore Raimondo Lagostena; E-via, il consorzio Assomax, Infracom e City Carrier e infine Tourist Ferry-Boat.

[ Fonte: L'Unità ]

Due dei compensi dei compagni

Michele Santoro 684 mila euro
Lucia Annunziata 274 mila euro

[ Fonte: Corriere della Sera ]

Siamo in democrazia o no?

Infatti.....

Pochi giorni fa il primo ciak in Toscana. L'appello: «Tagli tre metri di pellicola»
Film sulla strage di Sant'Anna
I partigiani contro Spike Lee
Il regista accusato di revisionismo: fu atto premeditato, non rappresaglia

Il primo ciak è di pochi giorni fa, nelle sale cinematografiche uscirà tra un anno e la sceneggiatura, già scritta con la consulenza di storici dell'Università di Pisa, è ancora top secret, almeno nelle pagine più crude e oscure. Eppure «Miracolo a Sant'Anna », il film di Spike Lee sulla strage consumata il 12 agosto del 1944 dalle Ss di Walter Reder (560 morti tra cui donne e un centinaio di bambini), suscita già polemiche, accuse di falsi storici e persino di revisionismo. E alla vigilia della sentenza della Cassazione (stamani a Roma) su quell'eccidio — arrivato al capolinea dopo più di mezzo secolo di colpevole dimenticanza con i fascicoli fatti marcire negli «armadi della vergogna » — si materializzano gli spettri di mai sopite polemiche sul ruolo della lotta partigiana nell'Alta Versilia. A lanciare gli strali sul film del grande regista americano, una sezione versiliese dell'Anpi, amministratori, politici e storici locali. Arrabbiati per una presunta «licenza cinematografica » nella quale lo sceneggiatore, seguendo la trama del romanzo di James McBride (Rizzoli, 2002) al quale si ispira il film, avvalorerebbe la tesi che le Ss fossero a caccia di partigiani. Dunque non un eccidio premeditato e pianificato, un atto di terrorismo, come lo ha definito il tribunale militare della Spezia, che due anni fa ha condannato all'ergastolo dieci esecutori materiali (ufficiali e sottufficiali oggi anziani pensionati che non faranno un giorno di carcere), ma una strage in qualche modo indotta da una rappresaglia.

«È una ricostruzione cinematografica fasulla, che non tiene conto della realtà storica — accusano Moreno Costa, Enio Mancini e Giovanni Cipollini, della sezione Anpi di Pietrasanta —. È incredibile che ancora oggi si riproponga come causa della strage di 560 civili la presenza dei partigiani a Sant'Anna». E Marco Bonuccelli, capogruppo di Rifondazione alla Provincia di Lucca, scrive: «Pur stimando e apprezzando il cinema di Spike Lee non posso ritenere una "licenza cinematografica" la totale invenzione sulle motivazioni che portarono i nazifascisti a compiere la strage di Sant'Anna. Quindi è necessario, secondo me, stralciare una finzione di questo tipo altrimenti i danni alla memoria e verità storica saranno gravissimi».

Giorgio Giannelli, ex giornalista parlamentare e storico, fa un appello al regista e gli chiede un taglio: «Mi metto in ginocchio e chiedo a Spike di tagliare tre metri del suo film. La strage di Sant'Anna non è un romanzo, fu una tragedia che appartiene alla storia. E un episodio inventato può stravolgere la storia. Il film avrà una risonanza mondiale. Allora tremo a sapere che da Tokyo a New York, da Mosca a Nuova Delhi sia raccontata una storia falsa. La nostra ».

Eppure c'è chi parla di polemiche insulse, strmentali. Come il sindaco di Stazzema, Michele Silicani: «Polemiche che nascono da una sbagliata interpretazione di una scena del film, nella quale un nazista chiede al prete del paese, don Innocenzo Lazzeri che sarà poi trucidato, dove è un inesistente partigiano chiamato Papalla e se ce ne sono altri in montagna ». Una scena, sostiene il primo cittadino, «che non modifica la storia, il valore della Resistenza e soprattutto riafferma che l'eccidio fu premeditato e pianificato come confermato da testimoni e storici. Vorrei rassicurare l'Anpi che i valori della Resistenza non saranno stravolti e sono certo che Spike Lee farà un capolavoro ».

Marco De Paolis è il pm del processo contro la strage. Non vuole parlare del film: «Non è mio compito e comunque un romanzo e un film sono anche opere di fantasia — dice —. Da magistrato che ha indagato su quell'eccidio dico solo che non fu una rappresaglia. I soldati nazisti massacrarono uomini, donne e bambini e fu un atto di terrorismo, pianificato e studiato nei minimi particolari. Deciso dai vertici del comando tedesco come politica del terrore per dissuadere i cittadini ad aiutare i partigiani».

[ Fonte: Corriere della Sera ]

Uno dei quotidiani gratuiti "spacciati" alle metro presentava ieri a tutta pagina in ultima il seguente evento

Quante risate ci siam fatti con la coppia Benigni e Troisi nel film Non ci resta che piangere ambientato in un improbabile medioevo.

Ma forse non è più il caso di ridere.

2061 Italia choc. Il film dei Vanzina
Un nuovo Medioevo nel Paese spaccato
 
È il 2061. Dopo una catastrofica crisi energetica, dovuta all'esaurimento delle scorte petrolifere, e a causa degli sconvolgimenti climatici che hanno prodotto la desertificazione del pianeta, siamo ripiombati nel più cupo Medioevo. A duecento anni dall'unità d'Italia, la nostra penisola si è di nuovo spezzettata in Stati e staterelli: dal Sultanato delle Due Sicilie alla Repubblica Longobarda; dal rinato Stato Pontificio alla Repubblica postcomunista di Falce e Mortadella, al Granducato della Toscana. Ma un manipolo di valorosi patrioti, capitanati da un istrionico professore, tenta l'impresa più disperata: partendo dal Piemonte e ripercorrendo lo stivale, cerca di ricostruire un Paese sfasciato, multietnico e sgangherato, dove si va in bicicletta perché manca la benzina e nei reality show, detti «reality-kill», i concorrenti in nomination vengono uccisi davvero.

Nasce il "Canale della Libertà"
Una tv per Forza Italia su satellite

L'ultima idea di Silvio Berlusconi. Una tv per lanciare i circoli azzurri e contrastare la presenza mediatica del centrosinistra sui mezzi di comunicazione. La nuova televisione sarà visibile su Sky e sul digitale terrestre. Nel palinsesto ci saranno soprattutto interviste volanti e contro-rassegne stampa. Intanto Bonaiuti precisa: "In Rai il premier parla il quadruplo di Berlusconi".

Nonno Libero e il sesso.

Qualcuno guardando il blog negl'ultimi giorni potrebbe pensare - a torto - che qui scrivano degli omofobici. Sbaglia!

E' n-o-r-m-a-l-e che si tratti l'argomento pacs, dico, adozioni, figli e famiglia quando di pacs, dico, adozioni, figli e famiglia ne parlano 24h su 24 stampa e televisione.

Ma nessuna crociata.

Non abbiamo come dice Wikipedia ne pregiudizi, ne paura irrazionale ne tanto meno odio violento.

Avremmo (condizionale è d'obbligo) un s-a-n-o desiderio di rimettere le cose al loro posto, fare un po' d'ordine. Insomma, vorremmo poter spiegare ai nostri figli che se non è vero che dal cavolo che nascono i bimbi, così è che col cavolo che due persone con lo stesso sesso possano averne. E' questo un desiderio che esprime un pregiudizio? No, semmai un giudizio su ciò che è e ciò che non è (e possono fare tutti i "dico" che vogliono...ma la fecondazione avviene ancora secondo natura!). Paura? E di cosa?...Come si dice in dialetto romano: "ad un palmo dal **** mio poi fa' quello che te pare". Odio violento? Ma come si possono odiare due XX/XX o due XY/XY che si amano follemente? Ma siamo impazziti!?

E' solo che avremmo tante cose (non volevamo invero scrivere ne tante, ne cose...) a cui pensare che se per un po' i cromosomi avessero continuato nella loro casa o macchina a far quel che volevano invece di roperci le c-o-s-e ne saremmo stati alquanto grati.

Ma sembra che la passera e l'uccello siano diventati una priorità nella res publica. E nemmeno i contadini - così legati al loro campo - erano tanto interessati agli uccelli quanto lo sono oggi i media e...quando mettevano lo spaventapasseri non erano omofobici, erano solo e soltanto FURBI. 

Non farà audience questo primo reality interreligioso, ma questo gli ideatori lo sanno bene. Eppure lo realizzeranno.

Perchè?

Perchè vogliono porre quest'ennesima "pietra miliare" nella recente storia della televisione italiana?

Perchè invidiosi degli iracheni che con tanto di effetti speciali (esplosioni) l'hanno di recente trasmesso?

Sciiti e sunniti all together (scusate l'anglofonia ma in Iraq questa è la lingua!). Ed ora cattolici, ebrei e mussulmani che si confronteranno.

Non ci resta che sperare (oltre che piangere) che almeno ciò avvenga ad...armi pari!

Tra qualche settimana ci sarà il primo reality show interreligioso: una finestra su Raiuno nel programma A sua immagine condotto da Andrea Sarubbi, per cinque domeniche a partire dal 25 febbraio.

Insieme con lui, ospiti di un albergo della città vecchia di Gerusalemme, ci saranno altri cinque ragazzi. Due per ognuna delle tre religioni principali. Carrara, 30 anni, friulano di Pordenone che ora abita a Roma, ex segretario dei giovani delle Acli, rappresenterà i cattolici insieme con la sua ragazza. Tobia Zevi, 23 anni, nipote di Bruno e Tullia Zevi, è single e sarà accompagnato da un’amica. Zevi è l'ex presidente dei Giovani ebrei d'Italia e, oltre ad aver lavorato con Luigi Manconi nel Dipartimento diritti civili dei Ds, è molto attivo col suo amico Osama al-Saghir, presidente dei Giovani musulmani, nell'organizzazione di forme di conoscenza e scambio culturale tra le religioni monoteistiche. E sarà proprio il predecessore di Osama, Khalid Chaouki, 24 anni, a lungo presidente dei Giovani musulmani d'Italia, l'alfiere - assieme alla giovane moglie - del mondo musulmano durante la settimana che i sei trascorreranno in Israele.

I protagonisti partiranno dall’Italia in questi giorni con una troupe guidata da due registi. Ma restano ancora dettagli da definire per questo programma che vede la Rai - per quanto in uno spazio limitato a una trasmissione religiosa della domenica mattina - scommettere sui giovani che affrontano temi importanti come la tolleranza e la speranza di pace. I ragazzi verranno filmati nei loro percorsi dentro e fuori le mura della città antica, mentre parlano dei problemi e delle prospettive della convivenza nella città che accomuna le tre grandi religioni e le obbliga a confrontarsi.

[ Fonte: La Stampa ]

Giornata della Memoria
La Rai oscura l'altra Storia. Le foibe non andranno in tv

di RENZO MARTINELLI*
Qualche anno fa ho girato un film che si intitolava "Porzus". Raccontava una brutta storia, la peggiore fra quelle della resistenza italiana. Un gruppo di partigiani comunisti, su ordine della federazione del Partito comunista di Udine e su pressione del Nono korpus sloveno, quindi dei soldati di Ti-to, uccise ventidue partigiani di formazione cattolica della brigata Osoppo. Il film, di cui la Rai detiene i diritti, non è mai andato in onda e non è mai stato diffuso come home video, n motivo è che la Storia la scrive chi vince e siccome in Italia culturalmente hanno prevalso i comunisti, certi fatti non si possono raccontare. Sono diventati tabù.
Per questo motivo, la richiesta del presidente della commissione parlamentare di vigilanza Mario Landolfi al presidente Rai Claudio Petruccioli di ricordare sulla tv di stato la tragedia delle foibe per la giornata della memoria del 10 febbraio è fatica sprecata.
È tabù raccontare agli italiani che in realtà di resistenze se ne sono combattute due e non una. Da una parte c'erano i partigiani di formazione cattolica, monarchica e azionista, che combattevano per costruire una democrazia di matrice occidentale o di ispirazione inglese. Dall'altra c'erano quelli, comunisti, che combattevano il nazisfascismo per costruire in ltalia una dittatura del proletariato sul modello jugoslavo. Il nemico quindi era comune, ma le finalità erano diametralmente opposte. Non a caso, da molti dei comunisti più duri e intransigenti la resistenza venne indicata come la rivoluzione tradita. Mai come nell'inverno del '45 i comunisti italiani sono stati vicini ad attuare ciò che Lenin teorizzava: una rivoluzione armata di popolo. Le condizioni erano ideali. Un governo inesistente, un popolo stremato e migliaia di comunisti armati fino ai capelli. Era l'occasione più propizia per conquistare il Paese. Per nostra fortuna, a Jalta decisero diversamente. Però i tabù sulla resistenza sono rimasti.
Riguardo alle foibe, la fiction tv "D cuore nel pozzo" è stata un'occasione mancata. Si racconta la storia senza mai nominare i comunisti. Limitandosi a chiamare genericamente gli slavi "aggressori" o "titini", come se fossero dei canarini. Quando invece stavano compiendo un genocidio comandato. Inoltre, il protagonista della fiction è uno slavo a cui viene sottratto il figlio e che per vendetta attua una strage. In questo modo, si tende a giustificare questo personaggio. Dimenticando che quello delle foibe fu un genocidio sistematico programmato dalla Jugoslavia nei confronti delle popolazioni di confine.
Anche la strage di Porzus avvenne al confine con la Jugoslavia di Tito. Quella zona d'Italia ha pagato la vicinanza ad essa, ritrovandosi un partito comunista foltissimo, che coprì chi aveva compiuto l'eccidio. Tutti gli autori della strage furono condannati all'ergastolo in contumacia, perché prima del processo Togliatti li aveva fatti scappare in Jugoslavia. Non ci fu un giorno di galera per nessuno.
Viviamo in un tempo in cui quando si parla di memoria si pensa solo all'Olocausto nazista. Purtroppo, ci sono stati anche altri massacri, come i dieci e passa milioni di morti fatti da Stalin o il genocidio degli armeni per mano dei musulmani turchi. Parlarne non significa fare la conta dei morti, ma ricordare il motivo e il modo per cui sono stati uccisi, equivalenti a quello con cui sono stati sterminati gli ebrei.
Escludo che la tv di stato dia spazio al ricordo delle foibe. Perché significherebbe dire agli italiani che fu stipulato un patto scellerato fra Tito e Togliatti, in base al quale i comunisti iugoslavi avrebbero aiutato il Pci a sconfiggere il fascismo e a installare una dittatura. In cambio, il Pci avrebbe ceduto parte del territorio italiano alla Jugoslavia. Si sarebbe chiamata Penecia Slovenska.
Certo è curioso che in un'epoca mediatica in cui in tv passa di tutto, solo Porzus non venga trasmesso. L'unico a parlarne è stato Giampaolo Pansa in un capitolo del suo libro. Spero che un giorno nasca uno storico di formazione non comunista che sia in grado di riscrivere queste pagine.
* regista di "Porzus", "Piazza delle Cinque lune" e "II Mercante di pietre"