Speciale Elezioni 2008

ELEZIONI: IMPRENDITORE STRAPPA SCHEDA E POI LA INGOIA IN UN SEGGIO A SORRENTOSorrento, 13 apr. (Adnkronos) - Un imprenditore, elettore in un seggio in una scuola di Sorrento "per protesta contro il sistema politico" ha strappato una scheda e dopo averla fatta a pezzettini l'ha ingoiata. Il presidente ha avvertito un poliziotto in servizio nella scuola il quale poi a sua volta ha avvertito il commissariato di polizia di Sorrento. L'uomo, un imprenditore impegnato nella produzione di limoncello è stato denunciato per distruzione di scheda elettorale.

(Iam/Pe/Adnkronos)

Dal sito de Il Sole 24 Ore [ domenica 13 ore 14.00 ]

Pesa il rischio astensionedi Barbara Fiammeri
Domenica 13 Aprile 2008

La campagna elettorale è entrata nella fascia protetta del silenzio mediatico. Ma il porta a porta prosegue anche ora, ad urne aperte. L'obiettivo è catturare il voto dei cosiddetti indecisi, di coloro che non hanno scelto se votare oppure per chi. Sia Silvio Berlusconi che Walter Veltroni, si sono appellati più volte a questo bacino potenziale di elettori, che potrebbe aggiudicare all'uno o all'altro la vittoria e dunque il Governo del Paese. «Noi non possiamo più fare appelli pubblici ma voi sì», hanno detto entrambi i leader di Pdl e Pd ai rispettivi sostenitori nei loro comizi finali.

Un'attenzione più che giustificata, visto che gli ultimi sondaggi pubblicati segnalavano una quota di incerti pari a circa il 30% dell'intero elettorato. Se per ipotesi questi incerti nel frattempo non si fossero convinti, il risultato sarebbe un record storico di astensioni. Finora infatti non si è mai scesi sotto l'80%. La tendenza al non-voto però è cresciuta negli ultimi anni e sempre più velocemente. Basti pensare che in trent'anni, ossia dal 1948 al 1979, la quota di elettori è sempre rimasta superiore al 90 per cento. Mentre da allora a oggi c'è stata una riduzione costante e continua di quasi dieci punti percentuali.

L'ipotesi più probabile è che la tentenza sia confermata, ovvero che ci sia un'ulteriore erosione nel numero dei votanti ma certamente non pari al 30%. Pertanto, più di qualcuno in questi ultimi giorni la sua scelta l'ha fatta e inevitabilmente condizionerà il risultato finale. Un «condizionamento» che potrebbe anche essere indiretto. Vale a dire, che il risultato definitivo non dipenderà solo da quanti voti complessivamente si aggiudicheranno i due maggiori partiti, ma anche dalla ripartizione territoriale degli stessi e dalla performance dei cosidetti partitini.

La supplica al «voto utile» lanciata ossessivamente da Berlusconi, affinché gli elettori di centro-destra non si lascino conquistare dall'Unione di centro di Casini o da La destra di Storace, ne è la conferma. Veltroni usa un linguaggio più soft: « Ogni voto è utile, però naturalmente è chiaro che in questo momento, in maniera evidente, il confronto per il Governo del Paese è tra il Partito Democratico e il Popolo della Liberta». Un tam tam che certamente gli altri candidati premier non apprezzano. In gioco c'è infatti la rappresentanza di una larga fetta di elettorato, che rischia di rimanere fuori dal Parlamento.

Interessi contrapposti, difficili da quantificare in termini di voti e soprattutto di seggi. Non solo per l'assurdità di questa legge elettorale ma soprattutto perché sono saltate le allenze che hanno caratterizzato gli ultimi 15 anni di vita politica.

Il primo interrogativo, che non a caso diversi opinionisti hanno posto al centro delle loro analisi in questi giorni, è se l'elettorato premierà l'idea di un sistema fondato sul bipartitismo oppure se prevarrà la rivendicazione delle identità. A deciderlo, probabilmente, saranno proprio quella fetta di elettori che fino a pochi giorni fà (se non ore) non avevano ancora deciso su chi puntare. Quel 10% circa di cittadini, che pur avendo votato negli ultimi anni, non riusciva ancora la scorsa settimana a manifestare una scelta convinta. Forse ne sono inconsapevoli, ma è a loro che i candidati premier si sono rivolti nei ripetuti appelli al voto. Per loro hanno perso la voce e il sonno, a loro imputeranno la loro vittoria o sconfitta.

Le cosiddette "statue parlanti" sono l'arma con la quale Roma si è sempre opposta all'arroganza e alla corruzione delle classi dominanti con grande senso dell'umorismo.
Fin dagli inizi del XVI secolo, cartelli satirici venivano appesi nottetempo presso un numero di statue che sorgevano in luoghi ben frequentati della città, così che la mattina seguente chiunque potesse leggerli, prima che fossero rimossi dalle guardie.
I cartelli a volte avevano poesie, a volte dei dialoghi umoristici; nella maggior parte dei casi bersaglio della satira era il papa. E gli autori, ovviamente, rimanevano ignoti.
Il popolo cominciò ad assegnare dei soprannomi a queste statue, delle quali la più famosa era "Pasquino che faceva parte della "congrega degli arguti", com'era chiamata l'associazione fra il torso di Pasquino e le altre "statue parlanti" di Roma, Marforio, Madama Lucrezia, l'abate Luigi, il Facchino ed il Babuino. Le pene per i colpevoli di "pasquinate" erano severissime e giungevano fino alla massima pena, quella capitale. Dal 1501 "Pasquino" si trova alle spalle della grande piazza Navona, in un piccolo slargo che dalla statua prende il nome di piazza Pasquino.

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Egregio Sig.Veltroni,

la lettera che lei mi ha inviato qualche giorno ritengo sia il più fulgido esempio di bieca campagna elettorale vecchio stile.

Per prima cosa io e lei non ci conosciamo, dunque ritengo inopportuno da parte sua aver usato il tono confidenziale che caratterizza la missiva. Certo, lei è un personaggio noto, uomo politico sicuramente di primo piano, ma questo penso non le da il diritto di rivolgersi a me come se io fossi un suo amico.

Dalle sue parole una persona sembra portata a pensare che lei non abbia mai avuto responsabilità di nessun genere nella vita pubblica di questa nazione. Riga dopo riga leggo tutta una giaculatoria melensa su quanto lei voglia “cambiare” il modo di fare politica, mettendo al centro vaghe parole che, secondo lei, dovrebbero indurmi a preferirla ad altri che, come lei, mi fanno promesse tanto simili quanto fumose.

“Ambiente”, “legalità”, “lavoro”, “pace”, “diritti umani” ecc. tutte belle parole che dovrebbero toccare le corde della mia sensibilità di “giovane”, secondo uno stereotipo che fissa me, e quelli della mia generazione, divisi in due grandi categorie:

“Pirla materialisti”, da una parte, “pirla idealisti” dall'altra.

Per la sua retorica il bersaglio è rappresentato dal giovane/tipo “pirla idealista”.

Quello per intenderci che sa tutto sulla fame nel mondo, ma che non s'azzarda ad aiutare gli anziani del suo quartiere, che marcia a spron battuto per i diritti dei gorilla omosessuali, o per le minoranze etniche della Papuasia, e magari però ritiene “retrogrado” chi,ad esempio come me, vorrebbe difendere l'identità culturale europea.

Le sue parole sono calzanti per quel soggetto evanescente che caratterizza la nostra epoca, il suo tentativo d'accreditarsi quale “nuovo”, rispecchia il vuoto di una cultura politica priva di spessore etico, filosofico, ideologico.

Con la sua lettera non si discosta dal suo più acerrimo concorrente alla massima poltrona dello Stato italico. Lei tenta di “vendere” se stesso, ed il suo prodotto allucinogeno, nel modo più spregiudicato, pur di rosicchiare qualche voto in più, così che i suoi pretoriani possano avere maggiori opportunità per essere “nuovamente” seduti tra i banchi dei palazzi importanti.

“Essere giovani nel 2008 non è facile...”. Che ne sa lei di come sto io? Lei di me ha in mente uno stereotipo, che le serve solo per gettare il suo amo elettorale e vedere se abbocco al momento del voto. Incalza su quanto l'Italia sia culturalmente e professionalmente incapace di valorizzare i suoi talenti, sempre con quella prosopopea da immacolato moralista. Ma lei non è stato uno tra i massimi quadri dirigenti del Partito Comunista Italiano? Lei non ha ricoperto incarichi nella politica nazionale? Lei non è stato fino a ieri il sindaco di Roma!

Francamente Sig.Veltroni non posso che rifiutare la sua missiva, non ritenendomi eticamente mosso da nessuna voglia di costruire “con lei” e con i suoi “giovani coetanei”, compagni di partito, un'Italia “moderna, più serena,veloce e giusta”.

Per me la vostra “buona politica” è come un “Tampax”, quando avrete assorbito abbastanza consensi tornerete a farvi gli affari vostri, tutto il resto sarà gettato nell'immondizia...magari a Napoli.

P.S.

Vorrei sapere chi le ha poi fornito i miei dati anagrafici ed il mio indirizzo, visto che non ho MAI aderito al suo partito.

Cordiali saluti.

Gabriele Gruppo